Las pruebas de radiocarbono realizado por investigadores de la Universidad
de Yale, publicado en la revista Antiquity, revelaron
nuevos datos. Una vez más, la ciencia corrige las imprecisiones escritas por los cronistas.
El sitio arqueológico de Machu Picchu, asentada en las montañas de Cusco, al sur del Perú,
considerada como una de las 7 Maravillas
del Mundo Moderno, es varias décadas
más antiguas de lo que se creía hasta ahora, según revela un nuevo estudio publicado en la
revista Antiquity, que fue dirigido por Richard
Burger, arqueólogo de la Universidad de Yale.
Para la realización de
este estudio, el equipo de investigadores de la Universidad de Yale se unió a
varias instituciones estadounidenses, quienes utilizaron espectrometría de masas con acelerador (AMS), considerada como una
de las más avanzadas formas de datación por radiocarbono, usada especialmente
para fechar los restos humanos; en este caso, los recuperados en Machu Picchu en 1912, tras la llegada
de Hiram Bingham al sitio, y que la
Universidad de Yale aún tiene en su poder para continuar haciendo sus estudios.
Los documentos históricos nos dicen que Machu Picchu fue construido entre
los años 1440 y 1450, pero estas
investigaciones revelan que el sitio arqueológico es más antiguo, y que estuvo siendo usada por los incas aproximadamente
desde el 1420 d.C. hasta el 1530 d.C., finalizando su ocupación a inicios
de la época de la invasión española. Esto
hace que corrijamos nuestros libros de historia y arqueología, ya que Machu
Picchu es, al menos, 20 años más antigua de lo que los registros históricos, oficialmente
aceptados, nos han venido diciendo hasta ahora.
Foto tomada por Hiram Bingham, tras llegar a Machu Picchu en julio de 1911. |
Los primeros registros históricos
fueron escritos por los cronistas tras la invasión de los españoles al Tawantinsuyu, donde se indica que el Inca Pachacútec asumió su mandato en
1438 d.C. y que posteriormente incluyó a sus dominios al valle bajo de Urubamba
donde se encuentra asentado Machu Picchu.
Tomando como fuente estos registros los estudiosos estimaron que el sitio empezó a construirse después del año
1440 d.C., y que posiblemente su edificación duró hasta 1450 d.C., dado que en
este tipo de mega construcciones participaban decenas de miles de obreros, entre
expertos talladores, canteros, pulidores, ingenieros, ayudantes, supervisores,
etc.
Ahora, este nuevo
estudio realizado con AMS indica que la
línea de tiempo histórica que se ha venido sosteniendo es inexacta. El arqueólogo
Richard Burger, quien también es profesor
de antropología en la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Yale,
afirma que las estimaciones sobre la antigüedad
de Machu Picchu, el tiempo que duró su construcción y su ocupación, se estaban
basando en antiguos relatos históricos y las crónicas hispanas que, dicho sea
de paso, muchas de ellas son contradictorias. Este es el primer estudio que
se ha realizado basándose en evidencias científicas, lo cual nos ha proporcionado
una estimación más precisa sobre cuando fue construido Machu Picchu y cuánto tiempo fue ocupado, lo que nos brinda un
panorama más claro sobre los orígenes y la historia de este antiguo sitio,
indica el estudioso en un comunicado publicado
recientemente en news.yale.edu.
Los resultados de este nuevo estudio cuestionan y ponen en duda, de nuevo, lo
que afirman los antiguos documentos escritos en la época colonial. Aunque reconocen las “limitaciones”
de la datación por radiocarbono, los estudiosos dicen que no se pueden sacar conclusiones acertadas con este tipo de documentos
que no son confiables.
"Los resultados sugieren que la discusión sobre el desarrollo del
imperio inca basado principalmente en registros coloniales necesita
revisión", dijo Burger. "Tal vez llegó el momento de que las
pruebas de radiocarbono asuman la prioridad en las reconstrucciones de la
cronología de los emperadores incas y la datación de sitios monumentales incas
como Machu Picchu", afirman los investigadores en el estudio publicado en la revista científica Antiquity.
Machu Picchu era usado como un centro residencial y ceremonial del Inca |
Como hemos indicado en
varias oportunidades en esta página: hay
que tener mucho cuidado al interpretar lo que se afirman en las crónicas,
no pueden ser tomadas como fuentes historiográficas confiables si es que no hay un estudio científico de
por medio que refute o confirme lo que escribieron los cronistas españoles. Sin
duda, estos métodos modernos, como el de radiocarbono, proporciona una mejor
información para comprender la cronología de los incas.
¿Qué es la técnica AMS?
Con esta avanzada técnica
moderna los investigadores pueden datar huesos y hasta dientes que contienen
pequeñas cantidades de algún material orgánico. Esto ha ampliado el conjunto de
restos que pueden ser adecuados para la realización de un estudio científico.
Para la realización de
este estudio, los investigadores
utilizaron esta técnica con el que analizaron los restos de 26 individuos
recuperados de cuatro cementerios que había en Machu Picchu, hallados en
1912, durante las excavaciones que realizó Hiram
Bingham, quien llegó al sitio el año anterior.
El estudio indica que los
restos que fueron analizados probablemente pertenecían a asistentes o criados que
fueron asignados para hacer labores en el sitio.
Los restos óseos no han
evidenciado la participación en trabajos físicos pesados de estas personas, probablemente
se trata de personas que estuvieron ahí en el periodo en que Machu Picchu ya era usado como un
centro residencial y ceremonial del Inca, no en la época en que se estaba
construyendo, afirman los investigadores.
Fuentes consultadas: www,origin-www.milenio.com
| www.cnnespanol.cnn.com | www.news.yale.edu
Puedes leer el estudio AQUÍ.
Puedes leer el artículo referencial AQUÍ.
0 Comentarios